Fue interpuesta este viernes en la fiscalía de Alicante contra el alcalde Miguel Zaragoza por prevaricación
El Partido Socialista de Santa Pola presenta una querella en la fiscalía anticorrupción por el caso de nepotismo funcionarial destapado por Elchedigital.es
27 comentarios 27 comentarios   imprimir  enviar a un amigo   disminuir tamaño de letra aumentar tamaño de letra  

Fue interpuesta este viernes en la fiscalía de Alicante contra el alcalde Miguel Zaragoza por prevaricación

Así lo manifestaba este sábado la portavoz del grupo Socialista en el Ayuntamiento de Santa Pola , María Lafuente, “El PSOE ha decido pedir al fiscal que investigue los hechos de nepotismo funcionarial que afecta a funcionarios y políticos del Partido Popular de nuestro ayuntamiento. La denuncia de estos hechos en Elchedigital.es y el diario El País, ha causado un gran revuelo en la localidad y ha producido  un gran malestar  en la ciudadanía”. La socialista también ha manifestado que la demanda se presentó ayer a las 13 horas en la fiscalía anticorrupción de Alicante.  “Con esta iniciativa”, ha proseguido Lafuente “ se pretende lo que viene exigiendo los ciudadanos de Santa Pola, que se investigue y que se depuren responsabilidades de este tipo si las hay”.

Los hechos arrancan el pasado 6 de enero donde nuestro diario destapó en un reportaje de investigación como varios altos funcionarios públicos con varios niveles de responsabilidad de la casa consistorial santapolera,  se iban a repartir con familiares directos, un hermano y dos esposos, hasta siete proyectos del Plan Confianza y con los que iban a percibir más  156.000 euros si se les llegaba adjudicar la dirección de obra. Hechos que también han afectado al propio presidente del Colegio de Arquitectos de Alicante, Antonio Ortega y marido de María José Mogica, arquitecto municipal y responsable del Plan General de la villa marinera. A Ortega se le había adjudicado desde la concejalía de Infraestructuras en la que es titular Loreto Serrano,  la redacción un proyecto que con la dirección de obra ascendía a 16.000 euros. Por estos hechos,  miembros del colegio profesional han pedido a Ortega su dimisión de la presidencia.

Todas las adjudicaciones a los familiares de funcionarios, fueron rechazadas por los adjudicatarios convocándose también  un Pleno extraordinario para anular las contrataciones. Curiosamente todos los escritos de rechazo redactados por los adjudicatarios, eran iguales y con el mismo texto, por lo que hace pensar al Partido Socialista que la renuncia fue “ordenada” por el propio gobierno municipal del Partido Popular encabezado por el alcalde Miguel Zaragoza, y que estas adjudicaciones son un “pago por servicios prestados”. Los socialistas piensan que no es bueno para Santa Pola que lo único que exista es una investigación periodística, por lo que han interpuesto esta demanda para que intervenga la fiscalía anticorrupción.

  imprimir imprimir  mostrar en pdf mostrar en pdf  enviar a un amigo enviar a un amigo
favoritos  del.icio.us  digg it!  meneame
Comentarios (27)enviar comentario enviar comentario
123456ÚltimaSiguiente »
27 | Pitita 07/03/2010 10:55
Y decirle a los que llevan este puto periodicucho comunista ! Que dejen de inventar mierdas y que cuenten todas las cosas buenas que hace el señor alcalde de santa pola ! Que nos ha dejado las playas limpias , ha hecho un paseo fantastico por tamarit , esta todo mas limpio y mas verde ! Asique no inventen putos comunistas !Que pena q nos os matasen a todos durante la guerra ! Viva Franco ! Viva !
26 | yo 04/03/2010 14:24
sr lafuente solo le digo que recuerde la fabula de la hormiga y la cigarra y deje usted da cantar pues ya es el momento que se hormiga , espero que sea usted la alcaldable seria unas eleccionrs mas comodas aunque creo que su partiddo no sera suicida con su candidatura
25 | que venga el fiscal 04/02/2010 9:52
Digo yo que este caso es particular. Los políticos, supuestamente, no se llevan nada, lo que hacen es permitir (que es ya ir por mal camino) que unos técnicos se retribuyan indirectamente a través de unos familiares, y otros técnicos, que ya facturan por su trabajo mensualmente al ayuntamiento o que son funcionarios, facturen más cosas para ganar más dinero. La querella, ¿va en contra del alcalde por permisividad y aceptación de una situación irregular, o se extiende tanto a los técnicos del ayuntamiento como a sus familiares? Espero que a todos, porque esta actuación supone que se han estado haciendo las cosas con una prepotencia y una seguridad que clama al cielo. Pero, no se preocupen, la chulería continúa y el domingo se inaugura a bombo y platillo un parque financiado con el Plan E. ¡Qué bonita es Santa Pola!
24 | panos 04/02/2010 2:05
Lo gracioso es que la gente pretende que sean los mismos politicos los que renuncien a sus privilegios y los que endurezcan las sanciones a los corruptos. Yo creo que lo que hay que hacer es una campaña civica para llevar el debate a las camaras de representacion si no son los mismos politicos los que lo hacen. ademas creo que habria que introducir un agravante en el codigo penal por delito sirviendose de la posicion de cargo publico. Y sobre todo habria que impulsar una norma segun la cual los partidos politicos tuvieran que pagar una multa cuando uno de sus miembros delinque haciendo uso de su cargo, excepto en el caso de que el mismo partido denuncie la situación o se constituya como parte demandante (colaborando de esta manera con la justicia, y no protegiendo a sus corruptos). Bueno que eso vamos.

23 | a otro vecino 03/02/2010 15:48
pareces no saber que el PP es el que gobierna desde hace siete años, en siete años no podía heber arreglado el tema? que son unos inútiles? Siete años son muchos, para seguir culpando de los que sea al PSOE, se necesita ser facha. Si en siete años no se puede "arreglar" un posible problema es que daría lo mismo que estuvieran en casa durmiendo en vez de dormir en el Ayuntamiento.
Los problemas da igual cuando empiezan, si el que viene detrás no sabe, no quiere o no puede arreglarlos es que no sirve pa na ¿no creen? O es que hay que darle 17 años para que pueda ver bien el tema y se mueva? ¡que pena!
Noticias relacionadas